Ο Τάλας παραθέτει κάποιες σκόρπιες σκέψεις με αφορμή το χτεσινό περιστατικό στο Άργος μεταξύ της Υπουργού Πολιτισμού και της Προϊσταμένης της Εφορείας Αρχαιοτήτων Αργολίδος (εικ. εντ.): Η κυρία Υπουργός δεν ήταν ευχαριστημένη με αυτά που αντίκρυσε και "την είπε" στην υφισταμένη της παρουσία των καμερών. Η Προϊσταμένη δεν είναι απλά και μόνο η υφιστάμενη της Υπουργού, αλλά και μακροχρόνια φίλη της από τα χρόνια που σπούδαζαν μαζί στην Φιλοσοφική Σχολή του ΕΚΠΑ. Σχολιάστηκε πολύ και η εικόνα της Προϊσταμένης με τα χέρια στις τσέπες, αλλά αυτό έγινε από πρόσωπα που δεν γνωρίζουν την μεταξύ τους σχέση και οτι μόνο μπροστά στις κάμερες μιλάνε στον πλυθυντικό μεταξύ τους. Το βασικό είναι, εαν δικαιολογείται να συμπεριφέρεται ο ανώτερος στον κατώτερό του και μάλιστα δημοσίως κατ αυτόν τον τρόπο.

Κατά τον Τάλα, ΟΧΙ! Θεωρεί δε πως το "σώου" (γιατί περί τέτοιου πρόκειται) έγινε εσκεμμένα, για να δείξει πως κουμάντο κάνει η Υπουργός. ¨Οχι πως η υφισταμένη της είναι αγία - έχουν υπάρξει μαρτυρίες οτι ανάλογα συμπεριφέρεται και σε νέους υπαλλήλους της, σε φοιτητές κ.α. που θεωρεί κατώτερούς της. Τώρα βέβαια, τα λούζεται κι αυτή. Η δε εικόνα της, να παρακαλάει την Υπουργό με τα χέρια στις τσέπες, αποδεικνύει το προβληματικό της μεταξύ τους σχέσης. Το κουτσαβάκικο/μαγκίτικο στυλάκι που θέλει να περάσει, δεν συνάδει με την ιδιότητά της. Έχει ωστόσο κάποιο δίκιο, όταν προσπαθώντας να κρατήσει την ψυχραιμία της, παρακαλεί την Υπουργό να συζητήσουν το θέμα με διακριτικότητα. Πως όμως μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο, όταν η άλλη πλευρά δεν ξέρει τα όριά της, αλλά ακόμα και εαν τα ήξερε, συμπεριφέρεται εσκεμμένα κατ αυτόν τον τρόπο;
Ο Τάλας δυστυχώς έχει πλούσιες εμπειρίες από τέτοιες καταστάσεις: από την εποχή που σπούδαζε και έπρεπε να υπομένει ειρωνίες και επιθετικές συμπεριφορές από διαφόρους, με αποκορύφωμα το δήθεν ξέσπασμα του τότε επιτήρητή του τον Ιούλιο του 2006 σε δημόσιο χώρο - το οποίο ξέσπασμα στόχευε στο να εκθέσει και μειώσει τον Τάλα - εως τις απειλές για χειροδικία κανα δυο "κυρίων" την άνοιξη του 2021 - πάλι δημοσίως - κατά την θητεία του ως υπάλληλος σε τηλεφωνικό κέντρο. Εξυπακούεται οτι τέτοιου είδους συμπεριφορές - ειδικά όταν λαμβάνουν χώρα σε δημόσιο χώρο παρουσία κόσμου - αποσκοπούν στο (1) να δείξουν οτι αυτός που τις ασκεί διαθέτει πυγμή, είναι "A-Male", είναι ανώτερος ιεραρχικά και ουδείς οφείλει να αμφισβητήσει τις ικανότητες και την εξουσία του και (2) να εκθέσουν στο κοινό το θύμα ως τον "κακό" που δικαίως πρέπει να τις υποστεί για να "βάλει μυαλό", "να μάθει να φέρεται", "να κάνει σωστά, γρήγορα και αποτελεσματικά την δουλειά που του έχει ανατεθεί". Φυσικά το θύμα φταίει γιατί προκάλεσε την οργή του ιεραρχικά ανωτέρου με την συμπεριφορά του και "οφείλει να συμμορφωθεί προς τας υποδείξεις". Για την ψυχολογία του θύματος, για το οποίο η ψαλίδα ανοίγει ακόμα περισσότερο με τέτοιες συμπεριφορές - καθώς πολλοί κακοπροαίρετοι θα το θεωρήσουν ευάλωτο και θα του επιτεθούν παρομοίως - δεν ενδιαφέρεται κανείς.
Στο διαδίκτυο, σε ποικίλες ιστοσελίδες διαφόρων που παριστάνουν τους ψυχοθεραπευτές και τους συμβουλάτορες, μπορεί κανείς να διαβάσει οτι σε τέτοιες περιπτώσεις θα πρέπει το θύμα να εξηγήσει στον θύτη πως αυτός παραβίασε το όρια του και πως δεν θα επιτρέψει ανάλογες συμπεριφορές στο εγγύς μέλλον. Ο Τάλας πιστεύει πως αυτού του είδους η νοοτροπία οδηγεί σε αδιέξοδο και είναι χάσιμο χρόνου. Κι αυτό γιατί στην πλειοψηφία τους οι θύτες είναι κομπλεξικά ανθρωπάρια, τα οποία συμπεριφέρονται άσχημα στους κατωτέρους τους, είτε επειδή είχαν υποστεί τις ίδιες συμπεριφορές στο παρελθόν, τις οποίες δεν έκαναν τον κόπο να ξεπεράσουν, είτε επειδή είναι εκ φύσεως παλιοχαρακτήρες και εσκεμμένα συμπεριφέρονται, όπως συμπεριφέρονται. Εξ ού και το ερωτηματικό σε παρένθεση στον τίτλο του παρόντος κειμένου. Σκεφτείτε π.χ. στην περίπτωση του αείμνηστου Βαγγέλη, να πήγαινε να έλεγε στους θύτες του οτι δεν συμπεριφέρoνται σωστά, παραβιάσαν τον προσωπικό του χώρο και έχουν ξεπεράσει τα όρια. Χειρότερα θα ήταν για κείνον.
Σαφώς και θα πρέπει να υπάρχουν παντού, στα πάντα και σε όλους όρια. Αυτά που λένε μερικοί, οτι "δεν υπάρχουν όρια στην τέχνη", "δεν έχει όρια η σάτυρα" είναι κολοκύθια. Το πρόβλημα είναι οτι αρκετοί δεν καταλαβαίνουν οτι πρέπει να υπάρχουν τα όρια αυτά και δεν τα αποδέχονται, ακόμη και εαν τους τα εξηγήσει κανείς για τους προαναφερόμενους λόγους. Τι εναλλακτικές υπάρχουν όμως, όταν η άλλη πλευρά δεν δέχεται συμβιβασμούς, δεν αποδέχεται τις ευθύνες της, τουναντίον δε, τα γυρίζει και παριστάνει με θράσος το θύμα της ιστορίας; Σε τέτοιες περιπτώσεις, αγαπητές αναγνώστριες και αγαπητοί αναγνώστες, πράττει ο καθείς κατά το δοκούν. Τουτέστιν, όποιος νομίζει οτι αξίζει να γίνει διάλογος με τέτοια άτομα, ας το δοκιμάσει. Όποιος δεν βλέπει φως στο τούνελ, ας πάρει τα ρίσκα του και ότι βγεί.