Μετα απο μακρα απουσια - οι αιτιες της οποιας θα αναφερθουν σε μελλοντικο κειμενο - ο Ταλας επιστρεφει στο ιστολογιο του ζητωντας συγνωμη απο τους αναγνωστες του - οποιοι τελος παντων κι αν εχουν απομεινει.. Οι τελευταιοι μηνες ησαν φορτωμενοι αγχος και προβληματα που δεν αφηναν χρονο για ελευθερες σκεψεις και προβληματισμους περαν εκεινων που ειχαν προτεραιοτητα. Η επικαιροτητα ηταν γεματη απο πλουσια γεγονοτα: Στην Βρετανια π.χ. ο πρωθυπουργος Μπορις Τζονσον διεξηγε στις 12 Δεκεμβριου εκλογες σχετικα με αλλαγη κυβερνησης και (οριστικη;) αποφαση για Brexit. Ο κυριος αυτος ειδε οτι τα θαλασσωσε και θελησε να την κανει με ελαφιρα πηδηματακια ωστε να επιβαρυνθουν αλλοι τις ευθυνες του. Ολως περιεργως επανεκλεγησε και καλειται τωρα να οδηγησει την χωρα του στις 31 Οκτωβριου 2020 εκτος ΕΕ. Εντελως συμπωματικα, εκεινην την εποχη εχει οριστει να λειτουργησει το νεο μεγαλο αεροδρομιο του Βερολινου στην περιοχη του Schönefeld (ΝΑ Βερολινο), το οποιο θα αντικαταστησει τα δυο μεχρι στιγμης υπαρχοντα αεροδρομια της πολης, το Schönefeld (στην ιδια θεση με το καινουργιο) και το Tegel (ΒΔ Βερολινο). Ο δε προεδρος των ΗΠΑ Ντοναλντ Τραμπ παραπεμπεται σε δικη, ενω στα καθ΄ημας, ο μοντερνος σουλτανος της γειτονος Ερντογαν επιχειρει να βρει διεξοδο στην Μεσογειο μεσω Λιβυης. Η τελευταια διαθετει μια κυβερνηση στην Τριπολη (Δ. Λιβυη), η οποια ειναι αναγνωρισμενη απο τα υπολοιπα κρατη της υφηλιου - και την οποιαν ο Ερντογαν επιχειρει να προσεγγισει δια της πωλησης οπλων. Και αυτο, διοτι υπαρχει και η αντιπαλη δυναμη, οι αντικαθεστωτικοι του στρατηγου Χαρατζ που εχουν ως εδρα τους την Βεγγαζη (Α. Λιβυη, στην Κυρηναικη) και επιχειρουν να προελασουν στην Τριπολη.
Εντος των τελευταιων μηνων προεκυψαν ενα σωρο συζητησεις για θεματα σχετιζομενα κυριως με την κλιματικη αλλαγη και τις μαζικες μεταναστευσεις προσφυγων στο Αιγαιο. Θα δουμε παρακατω οτι μπορει να υπαρξει συνδεση μεταξυ αυτων των δυο.
Συσσωμος σχεδον ο ελληνικος Τυπος βαλθηκε εναντιον του ελληνικου λαου σχετικα με το προσφυγικο. Κυκλοφορησαν αρθρα παραπλανητικα που επιχειρησαν να συνδεσουν την υπογεννητικοτητα, το brain drain και την αυξηση του αριθμου των ηλικιωμενων στην Ελλαδα με την αυξηση των προσφυγικων ροων απο την Τουρκια. Βολεμενοι μεγαλοαστοι (δημοσιογραφοι, διανοουμενοι κ.α.) επιχειρησαν να πεισουν τον κοσμο οτι η λυση στην ελληνικη υπογεννητικοτητα ειναι να μεινουν προσφυγες εκ διαμετρου διαφορετικης κουλτουρας και νοοτροπιας απο τα ελληνκα και ευρωπαικα προτυπα μονιμα στην χωρα, χωρις ομως να εξηγησουν πειστικα εαν και πως οι προσφυγες αυτοι θα ενσωματωθουν στην ελληνικη κοινωνια - και κυριως δε, εαν θελουν να ενσωματωθουν. Καλοβαλμενες κυριες επισης της μεγαλοαστικης ταξης (π.χ. κληρονομοι, συζυγοι κ.α. - ατεκνες οι περισσοτερες), αναρωτιουνται δηθεν μεγαλοφωνα (ουσιαστικα ειρωνευονται και απαιτουν) γιατι οι νεοι καθονται στις καφετεριες και δεν πανε να δουλεψουν τα χωραφια. Αυτα δεν τα λενε στα παιδια τους βεβαια. Ειναι γελοιο ομως, οι ιδιοι ανθρωποι που απο την Μεταπολιτευση και μετα μπολιασαν στην τοτε νεολαια το αισθημα/ την αναγκη να εισαχθουν στα παν/μια, τα οποια συνδεσαν οχι απλως με την αγορα εργασιας, αλλα με το δημοσιουπαλληλικι και την μονιμοτητα αυτου, να ερχονται τωρα, μετα απο την πλυση εγκεφαλου δεκαετιων, και να απαιτουν τετοια παραλογα! Διοτι μονο παραλογο ειναι το πραγμα αυτο, να παιρνεις τον νεο που εχει σπουδασει για χρονια π.χ. ανθρωπιστικες επιστημες και να θες με το ζορι να τον στειλεις στην Ικαρια να καλλιεργει τρουφες και στην Φολεγανδο να στηνει μελισσια! Επειδη το εκαναν και το κανουν πεντε-δεκα, δεν σημαινει οτι πρεπει να το κανουν και ολοι οι υπολοιποι. Γιατι σπουδασαν αλλωστε; Ασε που η αλλαγη τετοιου ειδους κατευθυνσης απαιτει και χρονο, αλλα και χρημα μεχρι να αποδωσει - κι αν αποδωσει. Αυτο το τελευταιο δεν το γνωριζει κανενας.
Σχετικα με το προσφυγικο, την υπογεννητικοτητα, την κλιματικη αλλαγη, να αναφερθουν εδω και τα ακολουθα: Συμφωνα με αποψεις και συζητησεις Αμερικανων (οι Ευρωπαιοι δεν τα λενε και τοσο στην ψυχρα και ανοικτα αυτα) επιστημονων σε ομιλιες τους, στις οποιες ο Ταλας ηταν παρων, η Ελλαδα (και πιθανον και οι χωρες της Βαλκανικης χερσονησου, της Β. Αφρικης - π.χ. Τυνησια, Αιγυπτος, της Βαλτικης, καποιες νοτιοαμερικανικες οπως η Αργεντινη και καποιες εκ των πρωην Σοβιετικων κρατων, οπως το Καζακσταν) ανηκει στις χωρες του λεγομενου 2ου κοσμου. Στις χωρες αυτες υπαρχει μεν τεχνολογικη αναπτυξη, μια σχετικη οικονομικη ευμαρεια, εν μερει ελευθερια του Τυπου, αλλα διαφθορα στον δημοσιο τομεα (τα κριτηρια αυτα δεν ισχυουν παντου και για ολους/ ολες). Σε γενικες γραμμες, η κατασταση ειναι καλυτερη απο οτι στις χωρες του λεγομενου 3ου κοσμου (π.χ. χωρες υποσαχαριας Αφρικης, Ινδια-Πακισταν-Μπαγκλαντες-Αφγανισταν, αρκετες χωρες της κεντρικης και νοτιου Αμερικης, π.χ. Βενεζουελα). Ενα βασικο χαρακτηριστικο των τελευταιων ειναι ο υπερπλυθυσμος τους. Ο υπερπλυθυσμος τους μπορει να οφειλεται σε θρησκευτικους λογους. Στο Ισλαμ π.χ. απαγορευονται μεταξυ αλλων ο αυνανισμος και η συνουσια με την χρηση προφυλακτικου. Ο υπερπλυθυσμος ομως δημιουργει υπερκαταναλωση και δυναται να επιφερει και κλιματικες αλλαγες στον πλανητη. Υπαρχουν ολοκληρες περιοχες σε χωρες της υποσαχαριας Αφρικης, της λατινικης Αμερικης και της Ινδιας που μοιαζουν με πραγματικες πολεις φτιαγμενες εξ΄ολοκληρου απο σκουπιδια! Αξιεπαινη η προσπαθεια της νεαρης Γκρετας Τουνμπεργκ να ευαισθητοποιησει τον κοσμο για την κλιματικη αλλαγη και τις περιβαλλοντικες καταστροφες, αλλα αυτες δεν ειναι ευθυνες μονο των χωρων του 1ου κοσμου (κεντρικης-δυτικης-βορειου Ευρωπης, ΗΠΑ). Γιατι λοιποιν η δεσποινις Τουνμπεργκ κουναει το δαχτυλο μονο στην ΕΕ και τις ΗΠΑ; Πριν απο 2 μηνες η ζουγκλα του Αμαζονιου ηταν στις φλογες. Που ηταν τοτε η δεσποινις Τουνμπεργκ;
Συνοψιζοντας, θεωρει ο Ταλας οτι δεν ευθυνονται για ολα τα προβληματα του πλανητη οι χωρες του 1ου (και του 2ου) κοσμου. Οι χωρες που μαστιζονται απο υπερπλυθυσμο φερουν μεγαλυτερη ευθυνη για την περιβαλλοντικη καταστροφη του πλανητη - δεν μπορει και δεν πρεπει να φορτωνουν ΗΠΑ και ΕΕ με τα προβληματα τους. Οι μαζικες μεταναστευσεις εγκυων γυναικων απο χωρες σε πολεμικη συρραξη και ενηλικων ανδρων που δηλωνουν παρανομα ανηλικοι και αλλης υπηκοοτητας απο αυτην που εχουν δεν βοηθαει κανεναν, παρα μεταφερει τα προβληματα σε τριτους. Το σωστο ειναι να βελτιωσουν το βιοτικο τους επιπεδο (π.χ. καταπολεμιση του αναλφαβητισμου, δημιουργεια δομων, ευκαιριες σε γυναικες για μορφωση και επαγγελματικη ανελιξη) και να περιορισουν τον υπερπλυθυσμο στις χωρες τους. Δεν κερδιζει κανενας τιποτε με το να μενει εγκυος και να αποκταει παιδια εντος εμπολεμης περιοχης, επειδη το Κορανι απαγορευει την χρηση προφυλακτικου. Αυτοι οι ανθρωποι εχουν σκεφτει πως θα μεγαλωσουν τα παιδια τους; Εχουν σκεφτει τους κινδυνους που περικλειουν τις εγκυες γυναικες; Δεν ειναι η αποδραση απο εμπολεμες περιοχες (π.χ. Συρια) και ο διαπλους του Αιγαιου χειμωνιατικα επικινδυνο πραγμα; Τι ειδους νοοτροπια ειναι αυτη; Αντι να κοιταξουν να επιβιωσουν, κοιτανε να αυξησουν την οικογενεια τους για να μεταναστευουν ολοι μαζι, με μωρα παιδια και υπο αντιξοες συνθηκες; Αλλωστε, για να επιστρεψουμε στα της Ελλαδας, η υπογεννητικοτητα και τα χερια εργασιας δεν θα λυθουν με την μονιμη παραμονη μερικων χιλιαδων οικογενειων μουσουλμανικης καταγωγης στην χωρα μας. Ποιος εγγυαται οτι θα ενσωματωθουν στον κορμο της ελληνικης κοινωνιας, οτι θα θελησουν να μαθουν την γλωσσα και τα εθιμα του τοπου, οτι θα σεβονται τους νομους του κρατους, οταν π.χ. θα εχουν το ελευθερο να παρουν απαλλαγη τα παιδια τους απο το μαθημα των θρησκευτικων - και με αυτον τον τροπο να χασουν την ευκαιρια να γνωρισουν εναν απο τους πυλωνες της ελληνικης κοινωνιας (ναι, ο χριστιανισμος ειναι βασικο συστατικο υπαρξης του ελληνισμου!); Ασε που ολοι τους θελουν να πανε στην Γερμανια και την Σουηδια...
Ο Ταλας δεν ειναι ο μονος που εκφερει τετοιες αποψεις. Πιο κομψα θα διαβασει κανεις παρομοια ζητηματα σε κειμενα φιλελευθερων διανοητων, οπως η Σωτη Τριανταφυλλου και ο Θανος Τζημερος.
Ενα αλλο θεμα που θελει να θιξει εδω ο Ταλας, αφορα την κατασταση στα ελληνικα παν/μια. Ανεξαρτητα απο τα προσφατα γεγονοτα σε ΑΣΟΕΕ/ Πολυτεχνειο, τις καταληψεις, τις συζητησεις περι καταργησης αβατου κτλ. Αφορα την νοοτροπια των ακαδημαικων δασκαλων. Πολλοι εξ αυτων διακατεχονται απο τον ιο της αυθεντιας. Θεωρουν οτι η θεωρια τους ειναι η σωστη και δεν πρεπει να επιδεχεται κριτικης απο τους φοιτητες τους. Οι τελευταιοι θα πρεπει να ενστερνιζονται τις αποψεις του ακαδημαικου τους δασκαλου χωρις κριτικη σκεψη/ επανεξεταση δεδομενων κτλ. Στην αντιθετη περιπτωση κινδυνευουν με δια βιου αποκλεισμο απο την ανελιξη τους στην παν/κη βαθμιδα.
Ειναι ομως το πρεπον αυτο; Συμβαδιζει με το πνευμα της επιστημης; Δεν πρεπει ο επιστημονας να επανεξεταζει διαρκως τα δεδομενα, να ερευνα με αντικειμενικοτητα;
Αυτο ειναι το ενα μερος του προβληματος. Το αλλο ειναι οι πασης φυσεως αυτοκλητοι ειδημονες, π.χ. αποστρατοι, δημοσιογραφοι, δικηγοροι κ.α. που παριστανουν τους ιστορικους απλα επειδη εχουν διαβασει δυο πραγματα και χωρις να εχουν τις σχετικες περγαμηνες. Υπαρχει καποιος ελληνας δικηγορος που ισχυριζεται οτι εχει διδακτορικο στην ιστορια (ποια ειδικευση ομως; Αρχαια, Μεσαιωνικη ή Νεωτερη;) απο το... παν/μιο της... Γκουανταλαχαρα (οπου κι αν ειναι αυτο), το οποιο κανεις δεν εχει ακουστα...
Αν συνδεσουμε το προβλημα των ατεγκων ακαδημαικων που κοντρα στα διδαγματα και την ηθικη της επιστημης απαιτουν να ενστερνιζονται οι φοιτητες τους (και οχι μονον αυτοι) τις θεωριες τους με τους ερασιτεχνες ξερολες και, εαν θεωρησουμε οτι αυτα τα δυο ακρα ειναι ο κανονας, μπρουμε τοτε να ισχυριστουμε οτι, υπο αυτες τις προυποθεσεις, δεν χρειαζεται να εχουμε παν/μια. Να τα καταργησουμε τοτε, εφοσον εχουμε γεμισει με τοσες αυθεντιες!
